BH15.15/TrialofDevelopmentOfValueOntology

提供:TogoWiki

2016年3月16日 (水) 13:33時点におけるMasuya (トーク | 投稿記録)による版
移動: 案内, 検索

目次

目的

  • 値(定性値、定量値)のRDF記述のガイドラインを作ることを目指して、検討を行う。

メンバー

桝屋、川島、古崎


『値』=尺度水準とは?

スキーマ原案

Schemavalueont1.jpg


値の違いをクラス示すか、プロパティで示すか

  • 結論:どちらかは行うべき。
  • クラスで示す場合:上記尺度水準の分類のクラス(およびサブクラス)のどれかに分類すべき
  • プロパティで示す場合::上記尺度水準の分類のプロパティ(およびサブプロパティ)のどれかに分類すべき
  • どちらもしないのは最悪。


既存の仕事/研究


コンセプト(どんなオントロジーにしたいか)

  • RDFガイドラインの数値記述の項を満たしながら、定性値の記述にも対応する。
      • 『値』び、と捉えて、定量値/定性値を一般的に扱える。
      • そのために性質のインスタンスと、値を分離して考える
        • (BFO, SIOは定量値は分離されているように見えるが、定性値は分離されていない)


      • 概念階層はこんな感じ(ラフ)

Schemavalueont2.png

      • 各概念についてのオントロジー的な説明
      • GenericQuality: モノが持つ性質。生物で言えば「形質」。bfo:Quality、PATO:Qualityとほぼ同義。(なので、名前はQualityで良かったかも。Valueは入らないよという意味でこの名前)インスタンスは、「マウスAの持つ体長」Qualityのクラス階層は、<重さor長さ>、<体長 or 胴囲>等の区別を受け持つ。ただし、1匹のマウスが成長した場合、10cmも12cmも「マウスAの持つ体長」インスタンスであるため、値が変化したことが記述できない(Mizoguchi 2010)。
      • QualityValue: 値、量。性質の「大きさ」的なものを示す概念。科学における性質記述に必須。具体的な値("10cm"など)はインスタンス。1mと100cmはsameAsと考えたい(文字列表現ではない)。SameAsの判定は、数と単位とで判定する。値がdependent entity(性質的なもの)なのか、情報モデル的なものなのかは個人的にはよくわからないが、マイナスとか虚数とか、現実世界にマッピングしにくい値も扱えるよう、「数学的モデル」と考えたほうがいいのかもしれない。(YAMATO, DOLCEではdependent entityとなっている)
        • QuantitativeValue: 定量値:数と単位で構成される。Countなど、単位の無い定量値もある。
          • Rational scale 四則演算が可能。普通の定量値
          • Nominal scale 加減演算のみ意味がある。セルシウス度の温度など、特殊な定量値。
        • QualitativeValue定性値:通常テキストで表現される。
          • Ordinal scale value 順番のみで定量性が無い
          • Nominal scale 順番さえない
        • 上記の分類の他に、順序あり/なし、間隔が定量的/定性的、四則演算可能/加減のみ可能という分類もできる(こちらが本質的かもしれない)が、統計計算においては、NominalとOrdinalの扱いがほとんど同じらしいので上記分類とした。
      • Unit: 単位。根本的意味は「単位量」で値の一種と考えられる。
      • Continuant:(性質を持っている)モノ。 (bfo:continuant, sio:object, yamato:continuant)
      • SingletonEAV_styledData: 計測値などのデータとして例2のために作ったクラス。



オントロジー試作



例1 

  • 染色体の長さ(バージョン依存)をどのように記述するか
    • 「真の染色体の長さ」は1つと考える。バージョン依存の位置が変わっても不変。(図の空白ノードB)
    • その「真の染色体の長さ」に対して、Sequence version xxx 依存の値の体系:Mbp value depend on version xxx が存在すると考える。
    • 問題点1:真実の記述になっている。と思う。計測データであることを明示するには、下の方がいいかもしれない。
    • 問題点2: 数値と単位だけでは同等性の判断はできず、クラスの参照も必要。(特に問題とはならないかも)

Schemavalueont3.jpg

例2

  • 染色体の長さ(バージョン依存)の書き方
    • 測定結果というInformational entity: Measurement result xxx of chromosome Aを記述する。下記の例は、Entity, Attribute, Value型の記述(桝屋プロジェクトでの標準の書き方)したもの
    • EAV記述では、性質のインスタンスは記述してもあまり意味がないので、クラスへのリンクとしている(本来OWL2のPunning機能を使う)
    • 測定結果にバージョンへの依存性をかけるので、値のレベルでのバージョン依存性を書く必要があまりない気がする。

Schemavalueont4.jpg


このオントロジーがどう貢献しうるか

  • より体系的/一般的な考え方は示している。
    • バージョン依存的な書き方に一般的な指針を示せているのかどうか。
    • とりあえずガイドラインで用は成している?


その他課題/問題点など

  • 実際的な部分:
      • 個々のUnitは本来インスタンスなのに、Unit Ontologyの最下層がクラス<=太田さんがUOに対してIssueを上げてくれました。
      • UOにない単位が結構沢山ある。
      • exterm:unitsはプロパティが決まっていないという意味なので、きちんと決めたほうがいい。
  • 哲学的な部分
      • セルシウス温度とケルビン温度、SameAsで結びたいが、両者の尺度は異なる。尺度を跨いだ単位変換ではSameAsしない等、何らかの制限が必要。
      • 数学の勉強が必要。
  • その他
個人用ツール